Las MANOS de Filippi presentan NUEVO DISCO en Córdoba

Prensa Partido Obrero Regional Córdoba:
155 469983
Catamarca 374
Tel: (0351) 428 2276
partidoobrerocba@fibertel.com.ar
www.po.org.ar

GACETILLA DE PRENSA

ABAJO LAS MANIOBRAS, JUICIO Y PERPETUA A MENENDEZ Y TODOS LOS REPRESORES

Marcha Jueves 08 de Octubre, 9 Horas - Entrada a Ciudad Universitaria.

La Justicia Federal acaba de aceptar una “chicana” para que se postergue el tercer juicio al genocida Menéndez, esta vez el juicio es por la alevosa tortura y asesinato de Ricardo Albareda subcomisario de la policía de la provincia de Córdoba.

No es de extrañar que la justicia federal acepte la dilación del proceso judicial, ya que fue esta misma la que aceptó el pedido de cárcel domiciliaria para el chacal.

La verborragia del matrimonio presidencial ha quedado al descubierto, bajo el gobierno de los “derechos humanos” los genocidas siguen libres o disfrutando de prisiones domiciliarias o VIP, Julio López sigue desaparecido, la policía sigue “desapareciendo” jóvenes en los barrios, regenteando la prostitución y el tráfico de narcóticos.

Sin ir más lejos es el mismo gobierno, “defensor de los derechos humanos”, el que ordenó la represión de los trabajadores de la planta Kraf (ex Terrabusi), en un operativo organizado en la misma embajada norteamericana.

El Partido Obrero llama al conjunto del pueblo a movilizarse este jueves en rechazo a la postergación del nuevo juicio a Menéndez y a reclamar la cárcel perpetua y efectiva para Menéndez y todos los responsables políticos y materiales del proceso militar.

Comuniquese con Eduardo Salas al 0351 155477025

6 de OCTUBRE

Jornada Nacional de lucha
Contra los fondos de la Mineras

MARCHAMOS al
Consejo Superior

16.30hs Pabellón Nuevo de psicología

6 de OCTUBRE

Jornada Nacional de lucha
Contra los fondos de la Mineras

MARCHAMOS al
Consejo Superior

16.30hs Pabellón Nuevo de psicología

2 DE OCTUBRE JORNADA DE LUCHA CONTRA LA TRATA

2 DE OCTUBRE JORNADA DE LUCHA CONTRA
LA TRATA

MURGA, RADIO ABIERTA, CLASE DE TELA, PROYECCIÓN DE VIDEOS, ENTRE OTROS
Apartir de las 16hs en el pabellón nuevo de psicología- ciudad universitaria

MESA REDONDA
hablan:
Integrantes de la comisiòn BASTA DE TRATA
Alicia Peresuti, ASOCIACIÓN VÍNCULOS de Villa María
Familiares de víctimas
pabellón nuevo de psicología 19hs- ciudad universitaria

FESTIVAL
tocan:
ARAUCARIA
MEZCALITO
LA SONORA LUDOVICA

pabellón viejo de psicología 23hs- ciudad universitaria


Organiza
COMISIÓN BASTA DE TRATA
--------------------------------

La organización contra las desapariciones de mujeres, niñas y niños y contra los secuestros permanentes a manos de las redes de trata, está al orden del día.
El negocio de la trata, que mueve millones al año, imperdible para los capitalistas en crisis, no podría funcionar sin el amparo que ofrece el Estado y sus instituciones a cambio de participar en las ganancias.
Una y otra vez dejan al descubierto su complicidad, el poder político y judicial con la sanción de una ley que ampara al tratante y culpabiliza a la victima, sin llevar adelante las investigaciones necesarias y con el abandono y desamparo en la asistencia y reinserción social de la víctima; las fuerzas de seguridad dejando zonas liberadas y obstruyendo las investigaciones.
Los jóvenes cordobeses respondimos organizadamente denunciando la existencia de redes de trata en Córdoba y exigiendo el desmantelamiento de las mismas, como lo venimos haciendo desde la comisión basta de trata.
El Encuentro Nacional de Mujeres es una instancia para continuar organizandonos. Miles de mujeres nos reunimos para poner en común diversas experiencias. Es la posibilidad de establecer redes de acción a lo largo del país y levantar un plan de lucha común que nos unifique frente a la conquista de nuestros reclamos.
Quienes amparan a las redes de trata y miran al costado mientras aumentan las desapariciones, boicotean este encuentro, para que no se constituya en una instancia de organización de las mujeres explotadas del país.
Redoblemos la lucha por:

· APARICIÓN CON VIDA DE TODAS LAS MUJERES, NIÑOS Y NIÑAS DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA.
· INMEDIATA INVESTIGACIÓN Y ESCLARECIMIENTO DE TODOS LOS CASOS DENUNCIADOS.
· DESMANTELAMIENTO DE LAS REDES DE TRATA. INVESTIGACIÓN DE SUS CONEXIONES CON EL PODER POLÍTICO, JUDICIAL, ENTIDADES FINANCIERAS, Y FUERZAS DE SEGURIDAD.
· JUZGAMIENTO DE LAS REDES DE LOS TRATANTES Y CONFISCACIÓN DE SUS BIENES.
· REGISTRO NACIONAL DE PERSONAS DESAPARECIDAS.
· DERECHO A REVISAR LOS LIBROS DE LAS COMISARÍAS.
· PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS Y SUBSIDIOS PARA SU RECUPERACIÓN
· TODA DENUNCIA DE DESAPARICION DEBE SER TOMADA COMO UN POSIBLE CASO DE TRATA.
· SI SOS CLIENTE, SOS CÓMPLICE

COMISIÓN BASTA DE TRATA

MARCHA PARA QUE EL CONSEJO SUPERIOR RECHACE LOS FONDOS DE LA ALUMBRERA

GACETILLA DE PRENSA

QUE EL CONSEJO SUPERIOR RECHACE LOS FONDOS DE LA ALUMBRERA

MARCHA EL MARTES 15 A LAS 17 HORAS, DESDE EL PABELLON ARGENTINA

El próximo martes 15 de septiembre la Unión de Juventudes por el Socialismo, juventud del Partido Obrero, convoca a marchar al consejo superior, junto con otras organizaciones, para que se trate y rechace los fondos provenientes de Bajo La Alumbrera.

Cintia Frencia, Secretaria de Relaciones Obrero estudiantiles de la Federación Universitaria de Córdoba, decía: “Es inaceptable que se reciban estos fondos, no solo es vox populi que es dinero proveniente de la contaminación, la superexplotación laboral y el saqueo de los recursos naturales, sino que el vicepresidente de esta minera esta procesado por un tribunal de Tucumán por estas causas”.

La secretaria de FUC continuo: “El problema esta claro, la rectora acepto estos fondos en la reunión del Consejo interuniversitario que trato el tema, ahora dice que espera el estudio del IMAE para saber si la minera contamina o no, mientras las fuerzas del rectorado votan en lo consejos directivos aceptar los fondos, como es el caso del MNR en Cs Exactas.

El consejo superior dilata el tratamiento del tema porque le quiere ocultar a la comunidad universitaria que están a favor de recibir estos fondos”.

“La deliberación y el rechazo en todos los claustros crecen, vamos a marchar al consejo superior a exigir que se trate y se rechacen estos fondos, así como también exigirle al consejo superior y al rectorado se pronuncien por un sistema único y estatal de financiamiento para las universidades y que blanqueé y haga publico todos los convenio de la UNC con terceros”.

Unión de Juventudes por el Socialismo - Partido Obrero

EL CONSEJO SUPERIOR DEBE PRONUNCIARSE EN CONTRA DEL SOBORNO DE LAS MINERAS

La aceptación del Consejo Interuniversitario Nacional, de los fondos provenientes de la explotación minera de Bajo La Alumbrera, ha puesto en una encrucijada al rectorado “progresista” de la UNC, éste viene dilatando el tratamiento de la aceptación de esos fondos.
Contrariamente crece la deliberación entre docentes, estudiantes y no docentes, reclamando el rechazo de estos fondos.

Nadie dudaría en rechazar que las universidades nacionales sean financiadas con dinero proveniente de la trata de personas, la prostitución, el contrabando de armas, etc.
Ahora, ¿por qué el rectorado “progresista” de Carolina Scotto no rechazó aún los fondos provenientes de la superexplotación, depredación, contaminación y saqueo de los recursos naturales?
Estamos hablando de los fondos provenientes de la actividad minera a cielo abierto de Bajo La Alumbrera, en la provincia de Catamarca. Por ley el yacimiento que explota esta empresa, debe aportar parte de sus ganancias a las universidades nacionales (cosa que durante 9 años "olvidaron" hacer), en esta ocasión son algo así como $83 millones de pesos, de los cuales a las tres universidades de Córdoba (Rio Cuarto, Villa María y la UNC) le corresponden poco menos de 3 millones.
El Rectorado de la UNC no ha rechazado los fondos de esta actividad sencillamente porque pretende aceptarlos, más allá de que alguna agrupación estudiantil de la gestión pretendan disimular este hecho, lo concreto es que las fuerzas del rectorado militan para que los consejos directivos no se pronuncien en contra de recibir los fondos como sí lo han hecho los de la Facultades de Filosofía y Psicología.
El Rectorado no puede rechazar los fondos de la minera porque significa una cuestión de Estado, pues cuestionaría la orientación social que viene impulsando. Rechazar los fondos seria negar el principal proyecto que impulsó y puso en pie esta gestión: el Polo Biotecnológico y la continuidad de su predecesor, un emprendimiento de características similares pero de actuación en otro sector de la economía, impulsado por la anterior gestión de la derecha privatista: el Cluster Córdoba Technologic.
“La alianza estratégica entre el capital y la universidad", como describiera la gestión rectora estos en empredimientos, ”es en definitiva una suerte de subsidio indirecto a las grandes corporaciones capitalistas de la provincia, donde la universidad aporta los recursos humanos (investigadores, docentes y alumnos), la estructura académica e instalaciones, la Nación, la Provincia y el municipio aportan fondos (directos o eximiciones impositivas) y las empresas establecen las líneas de investigación, quedándose con los desarrollos de estas investigaciones y, en no pocos casos, con la patentes de estas investigaciones.
Las líneas de investigación del Polo Biotecnológico son diversas, pero se destacan algunas: Biocombustibles, manipulación genética de alimentos y biomedicamentos.
Nadie puede pensar que las subsidiarias de Monsanto, que forman parte del emprendimiento, se estén preocupando por la alimentación del pueblo de nuestro país, ya que se produce alimento suficiente para mucho màs que la población actual, pero los niveles de desnutrición infantil en la capital de Córdoba llegan al 10% en varios barrios.
Tampoco nadie puede pensar que los mismos responsables de la explosión de la planta piloto de Rio Cuarto (Aceitera General Deheza) estén preocupados en reemplazar los combustibles a base de petróleo por otros no contaminantes y más baratos.
Mucho menos aun que los laboratorios y las corporaciones de salud privada estén preocupados en desarrollar medicamentos baratos para elevar los niveles de salud de la población.
¿Cuál es el fin común de estas empresas?
Colonizan la UNC para favorecer el lucro privado y acrecentar sus ganancias.
Para sintetizar, lo que Carolina Scotto, con Gerardo Fidelio anunciaron con platillos y bombos, no es otra cosa que la conversión de la Universidad Nacional de Córdoba en el departamento de investigaciones, de un puñado de grupos capitalistas como Arcor, Porta Hermanos y Aceitera General Deheza, entre otros.

FRACASARON

Esta orientación social de la UNC ha marcado la vida de las unidades académicas, en primera instancia, ha dividido a la Universidad entre facultades "de primera y de segunda". Las primeras son las que cuentan con capacidad para desarrollar las líneas de investigación, por lo tanto reciben financiamiento para esto, las segundas son las que no son funcionales a la acumulación capitalista, por lo tanto condenadas a funcionar con exiguos presupuestos, pésimas condiciones edilicias, docentes precarizados, superpoblación estudiantil, búsqueda de financiamiento mediante “recursos propios”, etc.
Esta situación tampoco mejoró las facultades de “primera” ya que los fondos estatales destinados al desarrollo de investigaciones son limitados y direccionados. No han permitido mejorar las condiciones académicas, por el contrario en la mayoría de los casos han empeorado, estableciendo límites al ingreso con cupo de ingreso, como en Ciencias Médicas o mediante otros mecanismos como en Famaf, donde primer año directamente no tiene aulas. O estableciendo el abandono de sectores enteros de estas facultades como es el caso de Astronomía en Famaf.
También han fracasado desde el punto de vista capitalista, lejos de desarrollar las fuerzas productivas le establecen un freno a las mismas al favorecer la monopolización del mercado.
El carácter rabiosamente parasitario del capital, establece que sean sólo determinadas empresas las que se beneficien. Lejos, aún más, que las investigaciones y desarrollos sean patrimonio de la humanidad y todos se puedan beneficiar con esas innovaciones.
El desarrollo de la crisis capitalista mundial, patrimonio exclusivo de los capitalistas, està acelerando el proceso de hundimiento de esta política. Por un lado el financiamiento estatal está siendo dirigido a rescatar al capital en quiebra, en consecuencia las investigaciones están prácticamente suspendidas y por lo tanto también el financiamiento de las mismas. Esto plantea por ejemplo que la Facultad de Astronomía, Matemática y Física, paraíso de los negocios capitalistas, esté próxima a acusar un rojo en sus cuentas.
Con el desfinanciamiento estatal, de parte del matrimonio presidencial, para rescatar a la General Motors, y otros capitalistas en quiebra, se acompaña la reducción del gasto social para proceder a un acuerdo con el FMI, “receta” conocida por los universitarios durante la década menemista. Es decir, proceder a recortes del presupuesto educativo, esta vez acompañados con una constante devaluación del peso.
Por otro lado la carestía de la vida presiona constantemente a los docentes a pelear por su salario para llegar a fin de mes, a los estudiantes a requerir de becas para completar los estudios, a hacerle frente a los impuestazos como el del cospel, etc.

NECESITAMOS REVOLUCIONAR LA UNIVERSIDAD

La reforma del 18 enfrentó el oscurantismo clerical y las camarillas que defendían los intereses contrarios a los del pueblo de Córdoba. Hoy vivimos una situación similar, sólo que en vez de sotanas enfrentamos a agentes de saco y corbata, también de pollera, de la Fundación Mediterránea, de los directorios de los grandes grupos económicos.
Ellos son representantes de una clase social en crisis y que nada pueden ofrecerle ni a los universitarios ni a la sociedad en general y amenazan con llevarnos al abismo por mantener la política y la orientación social capitalista que ha venido dirigiendo la UNC.
Esta es la razón fundamental de porque se les va la vida en aceptar los fondos de Bajo La Alumbrera, algo que debemos impedir apelando al derecho sagrado de la rebelión.
La Unión de Juventudes por el Socialismo y el Partido Obrero llamamos al conjunto del estudiantado y los trabajadores universitarios a imponer el rechazo de los fondos de Bajo La Alumbrera, a reclamar que se hagan públicos todos los convenios y sus alcances, que toda investigación y desarrollo sean patrimonio de la humanidad. También a exigir el financiamiento estatal único bajo control docente, no docente y estudiantil, para dar satisfacción al conjunto de reclamos de la comunidad universitaria.
Esta lucha será el comienzo de grandes cambios es la UNC.

MARCHAMOS CONTRA INTENTO DE AUMENTAR EL COSPEL

Jueves 3 de Octubre, 18 horas desde Plaza Colon.

La pretensión por parte del gobierno de Giacomino, de aumentar en mas del 30% las tarifas del transporte urbano de pasajeros, es el intento de hacernos pagar, al conjunto de los vecinos de Córdoba, el fracaso de la gestión capitalista de las empresas, inclusive también pretenden que paguemos el derrumbe de las finanzas municipales.

Para descargar este tarifazo, Giacomino y la Fetap ya le han declarado la guerra a los vecinos, mediante la reducción de frecuencias, agitando el fantasma del déficit de TAMSE y con la amenaza del colapso general del servicio.

El Partido Obrero rechaza enfáticamente estos argumentos. Que se abran los libros de las empresas de transporte, incluidos los de Tamse, y que sean controlados por una comisión de trabajadores de las empresas y vecinos.

El tarifazo al transporte no puede pasar, el Partido Obrero, convoca a todos los vecinos de Córdoba, a todas las organizaciones que se están nucleando para rechazar el cospelazo, a una acción unificada que derrote el intento de tarifazo:

· No al tarifazo

· Apertura de los libros de las empresas.

· Estatización del servicio, bajo control de los trabajadores y vecinos. Confiscación, sin pago, de las unidades a cargo de las empresas prestatarias.

· Eliminación de la gestión capitalista y su gerenciamiento en TAMSE.

Union de Juventudes por el Socialismo.

Partido Obrero

La Franja y la Bisagra acuerdan el resultado del congreso mediante la regimentación

Necesitamos una FUC independiente del rectorado y para luchar

El próximo domingo 30 de agosto se realizará el congreso ordinario de la FUC. La Franja Morada y La Bisagra ya acordaron el resultado antes que sesione el congreso.

¿Como es esto? La Franja, La Bisagra, el MNR y el Frente Cívico acordaron que, 48 horas antes de comenzar el congreso, se presenten listas y que una vez presentadas los delegados de esas fuerzas están obligados a votar por su lista, lo que no presentan lista directamente no pueden votar. Un extraño caso de democracia para quienes supuestamente llegaron para “democratizar la universidad”.

Se trata de un caso único en la historia de la “gloriosa FUC” que debe ser repudiado y rechazado como métodos. Esto garantiza que la Franja Morada con 52 votos sobre 195 se quede con la presidencia de la FUC.

Luego del promocionado congreso de la normalización y de los bombos y platillos anunciando el “retorno a la vieja FUC”, la que luchaba junto a los obreros del Cordobazo, discutía democráticamente y se pronunciaba por los problemas del pueblo de Córdoba, lo único que se vio fue a Bruno Mini, el actual presidente, subido a un tractor de la Sociedad Rural.

El pacto de cogobierno de las fuerzas del Rectorado se ha hecho extensivo a la Federación, fruto de esto la FUC ha estado completamente ausente frente los problemas del movimiento estudiantil y de la universidad en general.

Ha estado ausente de la necesidad de aulas y docentes, de la lucha por el presupuesto y el salario de los trabajadores universitarios, de la lucha contra el aumento del boleto de pasajeros y ahora lo está frente a la discusión sobre si tomar el “soborno”, fruto de la contaminación y el saqueo de los recursos naturales, de las mineras o rechazarlo.

La FUC no ha dado respuesta alguna a la creciente demanda de becas estudiantiles, pero tanto la Bisagra como la Franja codirigen la Secretaría de Asuntos Estudiantiles. Está ausente de la lucha contra la política encarnada por el cupo de Ciencias Médicas y ahora con los mismos métodos, las mismas cajas negras y la misma política las fuerzas del Rectorado codirigen el decanato de esta facultad.

¿A qué se debe la inacción de la Federación y las fuerzas que la dirigen? A la subordinación y complicidad con la política que impulsa Carolina Scotto y John Boreto desde el Rectorado.

Esta política tiene su expresión concreta en el ataque sistemático a los docentes que defienden sus salarios, en el quite de conquistas históricas a los no docentes, en el ahogo presupuestario en las “carreras no rentables”, es decir, las que los capitalistas descartan porque no les sirven para hacer negocios y, de alguna forma, una nueva intentona limitacionista para reducir la matrícula.

El Rectorado ha elegido privilegiar acuerdos con grandes grupos capitalistas como Arcor, Porta, Intel, etc, que se benefician con los subsidios y explotación de los recursos de la UNC, a costa de los estudiantes y docentes.

La Federación se ha visto envuelta en la disputa entre el gobierno nacional y la oposición patronal, ambos contemplados en el Rectorado, disputa completamente opuesta al conjunto de necesidades de la comunidad universitaria. Esta situación plantea objetivamente que la dirección actual (y la pactada) de la FUC está atada de pies y manos para encarar un proceso de organización y lucha por las necesidades del movimiento estudiantil y la universidad en general.

Los que los estudiantes necesitamos es una Federación Independiente del Rectorado, el gobierno nacional y la oposición patronal; necesitamos una Federación para luchar.

Llamamos al conjunto del movimiento estudiantil a pelear por esta perspectiva. Por una FUC que organice y prepare la lucha por:

Triplicación del presupuesto bajo control de los trabajadores universitarios y estudiantes.

Por un plan masivo de becas para los estudiantes que lo necesiten.

Duplicación de las raciones y doble horario de atención del comedor universitario.

Por mas aulas, docentes y equipamiento en las carreras que lo necesiten.

No a la plata de las mineras.

Que se hagan públicos todos los convenios y sus resultados científicos sean patrimonio de la humanidad.

Unión de Juventudes por el Socialismo

PARTIDO OBRERO

A dos meses

Movilización internacional para derrotar el golpe en Honduras

Ni los montes, ni las pinzas militares, ni la represión han logrado hacer retroceder un milímetro la gran rebelión popular del pueblo hondureño. El pueblo de Honduras ha pasado a la historia grande de América latina por su tenacidad y lucha épica, pero por sobre todo, por lo que esta en juego en el país centro americano.
Con el golpe de estado, el imperialismo norteamericano, está decidido a cambiar el signo político del continente. Está decidido a acabar con cualquier vestigio de independencia y soberanía nacional, principalmente de los gobiernos nacidos bajo el ala de grandes gestas populares.
Mientras el pueblo de Honduras lucha, Uribe, el cipayo colombiano de los yanquis, no tiene empacho en anunciar la instalación de 7 bases norteamericanas en el país cafetero. Se trata de un “trueque” con Obama, para que éste avale las intenciones reeleccionistas de Uribe. Las mismas que le negara al destituido Zelaya.
Mientras se suceden muestras de solidaridad por parte de los trabajadores de toda América, los gobiernos latinoamericanos, como el de los Kichner, se la pasan jugando a las negociaciones. Mucho palabrerío, mucha verborragia que no sólo apunta a desgastar la movilización popular, si no también a esconder los negocios que los mantienen unidos con el imperialismo: que otra cosa es si no, que mientras Lula juega de mediador, hace propaganda a favor de Embraer, su empresa aérea, la cual tiene un gran parte de su paquete accionario en manos de la Lockheed Martin, principal proveedora del pentágono; que otra cosa es si no el acercamiento del gobierno K al FMI.
El pueblo de Honduras cumplirá el próximo 28 de agosto dos meses de combate. Existe el temor en la burguesía de que la movilización engendre una revolución social.
Por eso este 28 de agosto marchemos en apoyo de esta lucha popular contra los golpistas, organicemos acciones de solidaridad, constituyamos comités de apoyo en la perspectiva de realizar un Encuentro Latinoamericano de organizaciones populares en la propia Honduras, o en las fronteras si las condiciones políticas no lo permitieran, para dejar muy en claro que el golpe debe ser derrotado y que el pueblo en lucha debe lograr sus objetivos históricos.

Marcha Viernes 28 de agosto.
18 horas colon y Cañada

PARTIDO OBRERO

Defendamos la autonomía universitaria y nuestras carreras.

No a lo sobornos de las mineras.

Nacionalicemos los recursos naturales.

Hace algunas semanas, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN - integrado por los rectores de todas las universidades nacionales) aprobó, sin debate alguno, el reparto de 86 millones de pesos provenientes de la mina La Alumbrera. Esta está ubicada en la ciudad de Belén, provincia de Catamarca.

Se trata del intento por silenciar la acción depredatoria y delincuencial de esta empresa que saquea, contamina los recursos naturales y se lleva millones de pesos de ganancias. No exageramos si decimos que es una coima de 86 millones.

El vicepresidente de La Lumbrera se encuentra procesado por la Cámara Federal de Tucumán, la cual estableció que "se encuentra acreditada la contaminación ambiental en el canal de desagüe donde vuelca sus afluentes industriales la empresa Minera La Alumbrera".

Este dinero no puede ser recibido bajo ningún concepto, se trata de solo el 4% de los beneficio de esta empresa a costa de la destrucción y contaminación.

Los consejos directivos de las facultades de Filosofía y Psicología ya lo rechazaron y es lo que debe hacer el consejo superior.

Es bueno señalar que La Alumbrera no es el único grupo capitalista que “aporta” fondos a las universidades nacionales.

A lo largo de los últimos años la injerencia del capital privado sobre la educación superior ha ido creciendo gradualmente, la inmensa mayoría de los aportes por convenios es secreta y se desconocen sus contraprestaciones. Lo que si sabemos es que los capitalistas se valen de los recursos técnicos, científicos y de la mano de obra de docentes y estudiantes para acrecentar sus ganancias, quedándose con patentes y desarrollo a cambio de nada.

Esta proceso cuestiona lo poco que queda de autonomía. También direcciona los planes de estudios y la estructura académica de las carreras de acuerdo al lucro privado y no al las necesidades del pueblo y el bien común.

La expresión más concreta de las consecuencias de esta política la tuvimos con la explosión de la planta piloto de la Universidad de Rio Cuarto.

Por esto planteamos que no se reciba la plata de la minera La Alumbrera, que se hagan públicos todos los convenios con terceros y nos pronunciemos por la nacionalización de los recursos naturales, hoy en manos de pulpos capitalistas.

Esta es la base sobre la cual reorganizar la universidad en función de los estudiantes y trabajadores universitarios, en el camino de un reordenamiento de las relaciones sociales en función de las necesidades del pueblo trabajador.

Comite universitario del Partido Obrero

La crisis del fútbol

"Retenciones" a Clarín, Grondona votó "positivo"

El fútbol argentino ha entrado otra vez en crisis: los clubes suman una deuda que ronda los 700 millones de pesos. La crisis reedita una pelea política que todos los argentinos, les guste o no el fútbol, ya conocen de memoria: la del enfrentamiento del kirchnerismo con la oposición sojera.

Para que los de la Mesa de Enlace no crean que las retenciones se aplican sólo a la soja, ahora el gobierno se las aplicó al diario que las defendió en la llamada ‘crisis del campo’. Pero no del 35 sino del 100%. La crisis consiste en que se gestó un frente único de la AFA, las dirigencias de los clubes y el sindicato de futbolistas agremiados para arrancarle más plata al grupo Clarín –que es el dueño de gran parte de la verdadera patronal del fútbol nacional que es la Televisión–, pero que terminó con la rescisión del contrato de la AFA con el multimedios.

Los clubes del fútbol se han transformado en un campo de enriquecimiento de decenas de dirigentes inescrupulosos, que ocultan las verdaderas transacciones con los jugadores, evaden impunemente los impuestos y no pagan los aportes jubilatorios a los jugadores y a los empleados de esos clubes. Tampoco presentan los balances de sus cuentas en la AFA; ni la AFA se las pide. Las deudas de los clubes con el fisco rondan los 300 millones de pesos, casi la mitad de la deuda total.

Del fútbol lucran también los comisarios de la Federal y de las policías provinciales, recaudando inmensas cantidades de dinero por “adicionales” para “salvaguardar”los espectáculos, en algunos casos, más del 50% de las entradas de cada partido.

Además, roba la AFA, que es la que recoge y reparte toda la plata del fútbol y la que había establecido un acuerdo increíblemente leonino con TyC Sports hasta 2014 por la totalidad de los derechos televisivos de todas las divisionales del fútbol.

Como en la película “Nueve Reinas”, los estafadores son todos, y entre todos han hundido al fútbol.

Barranca abajo

La caída en picada de las ventas rutilantes de jugadores argentinos al fútbol europeo barrió la ficción de que el festival de estafas podía continuar y ha colocado en rojo definitivo las cuentas de los clubes.

Los mercados actuales de la exportación de futbolistas argentinos son Rusia, los Emiratos Arabes, los griegos, los rumanos y hasta los mexicanos. Estos compran por la décima parte del dinero que pagan los clubes de primera división de España, Italia e Inglaterra, y además compiten con Argentina en el envío de jugadores a las grandes ligas.

Hoy, en la Argentina, los jugadores no sólo se venden mal. Además, las operaciones en negro de los dirigentes y los “representantes” de los futbolistas, así como la venta de “proyectos” de jugadores a precio vil, achican aún más los ingresos reales a los clubes. Así las cosas, ya no se pueden mantener más los planteles profesionales ni los estadios, ni pagar la “seguridad” de los espectáculos.

Bajo el signo de la improvisación

El parate del fútbol es un problema político mayúsculo para un gobierno en crisis, al que algunos quieren sacar antes de tiempo. Ya la Afip –que no tiene empacho en desalojar deudores, hipotecar propiedades y mandar preso a quien no cumple con los impuestos leoninos– les ha ofrendado a los dirigentes de los clubes, por orden del gobierno, un “pacto fiscal” para arreglar una deuda de 300 millones pesos con el fisco. Es dinero suficiente para que algunos dirigentes estén varios años tras las rejas.

El impresentable Grondona pidió, para “seguir tirando”, el enésimo escolaso –un Prode como fuente de recursos para el fútbol, algo tan alevoso que hasta el gobierno duda en otorgar, entre otras cosas porque el Prode es parte de los juegos del pasado. Hoy existe un verdadero festival de quinielas, quinis, lotos, bingos, hipódromos y casinos, que funcionan de continuo los 365 días del año para todos los gustos, sin esperar una apuesta que una vez por semana le brindaría el Prode.

Fuente inagotable de ingenio para las maniobras, Grondona lanzó otra propuesta. Planteó que se aumente 12 pesos el abono de los cables y que los partidos no sean más codificados. La cuenta del cacique de la AFA es que si a seis millones de abonados les sacaban 12 pesos, se juntaban 72 millones mensuales (que, por supuesto, la AFA sería la encargada de repartir).

La negativa de la TV-Clarín de transferir un aumento de los precios del abono empantanó las cosas. Entonces, el gobierno amenazó con una salida a lo Guillermo Moreno, proponiendo que la AFA desconozca el contrato usurario que el mismo Grondona hizo con TyC hasta 2014 –y que sea el Estado el que “compre” el paquete del fútbol– y Canal 7 el que tenga el patrimonio de su televisación.

Los de TyC Sports ven un nuevo caso de ‘expropiación’ – como el de las AFJP– y el fin del fabuloso curro que han armado con el propio Grondona. La TV recibía 304 millones de pesos, se quedaba con 92 limpios y el resto se lo daba para que lo repartiera la AFA. Pero estas cifras subían al doble y al triple cuando se suman las ganancias de los partidos televisados de Argentina a varios países de América, las copas sudamericanas, libertadores, torneos de verano, de recesos, copas América, mundiales, más las ganancias de los propios canales televisivos como TyC Sports y Fox Sports.

El presidente de TyC Sports ha salido después de años de roscas con la AFA a denunciar al gobierno por hacer un pacto con Grondona. Los periodistas más forros del grupo Clarín, deshonrando a los verdaderos periodistas, se acuerdan ahora de que hay que “defender y honrar los contratos con la TV” hasta 2014. Sus patrones les han dicho que “jueguen fuerte”.

Una estatización trucha

Esta “estatización” es trucha, pues significará, por un lado, que el Estado comprará la deuda de 300 millones que los clubes tienen con el propio fisco; por otro lado, que deberá pagar a la policía que se lleva más de la mitad de las recaudaciones. El gobierno ha llegado a la conclusión de que puede administrar las fabulosas ganancias que el fútbol da a la TV, aliándose con otras patronales televisivas (Avila) y, de paso, asestarle un golpe fuerte a la estructura de poder político que tiene Clarín –uno de los arietes de la oposición.

Con la rescisión del contrato con TyC, el fútbol comenzará el 21 a los “ponchazos”, hasta que se rearme una estructura técnica de televisación que a los pulpos de la TV les ha llevado años montar. Vendrá entonces la entrada de otras patronales al negocio televisivo y la “borocotización” de TyC Sports y de muchos periodistas deportivos “especializados”. Grondona ya les está diciendo a éstos que se abran del grupo Clarín y que los privados seguirán televisando, pero claro... sin Clarín. Avila, el inventor de todo el esquema de TyC, ya ha salido a ofrecerse para la tarea.

El espectáculo debe continuar. Seguirá sin culpables la inmensa corruptela de dirigentes y representantes de los clubes y con la continuidad del ya interminable Grondona, que con su voto “positivo” (aunque parezca increíble) se ha puesto el traje de “nacional y popular”, después que hipotecó el fútbol argentino al mejor postor. Repite así el recorrido que siguieron los propios K desde su temprano menemismo.

La decisión de rescindirle el contrato a Clarín es claramente una medida popular para los hinchas. Pero es una salida a lo Kirchner, que terminará beneficiando a otros sectores patronales que armarán su negocio. El actual gobierno no puede rescatar ni salvar al fútbol, cuando no salva la salud, la educación ni la vivienda de los trabajadores.

Las decisiones públicas son siempre políticas. Reorganizar el fútbol y atacar esos grandes intereses es una tarea no lejana, pues el fútbol argentino ya ha tocado fondo. Nada hay más popular que el fútbol para los trabajadores. Encontrar una salida a su crisis no es una tarea de un gobierno que está en el final. Es una tarea de socialistas.

La charlatanería nacionalista no para a Uribe ni a los golpistas de Honduras

Todo indica que el arreglo para instalar a las fuerzas armadas norteamericanas en siete bases colombianas tiene su buen tufillo de politiquería. Ocurre que en su primera visita a Washington, luego de la posesión de Obama, el colombiano Uribe había recibido un firme veto de la nueva administración a su intención de buscar una tercera reelección presidencial. El yanqui había subido empeñado en redorar los blasones republicanos de su país, luego de la ‘gestión' de Bush, y no convenía autorizar un ‘continuismo'. La causa contra el reeleccionismo, además, debía convertirse en el eje de propaganda contra los afanes de Chávez, Evo y Correa. De repente, sin embargo, apenas concretado el asunto de las bases, Uribe da una inconfundible señal de que aquel veto fue levantado y relanza su planteo de re-reelección. Se devela, así, una de las facetas relativamente ocultas del acuerdo sobre las bases colombianas: Uribe le clavó otro tornillo al cajón de la soberanía nacional de Colombia a cambio del plato de lentejas de un nuevo mandato. Lo que tendrá que explicar Obama ahora es por qué lo que vale para Uribe no vale para Zelaya, quien fue sacado de su cama en pijama con el pretexto de que pretendía cometer el crimen de lesa democracia de buscar otro mandato de gobierno. Por esta vía, Obama va en camino a convertirse en un bufón, pero es indudable que una campaña re-reeleccionista por parte de Uribe acentuará todavía más la crisis política en pleno desarrollo.

Pero si de bufonería se trata, la copa del mundo se la lleva la Unasur. Los presidentes de los países que la integran desfilaron por Quito sin hacer avanzar un ápice la causa contra el golpe hondureño - y tampoco contra las bases colombianas. Aquí también está en marcha un ‘arreglo': Brasil ‘exigió' a Estados Unidos que las bases no fueran usadas más allá de las fronteras colombianas. Lula sabe que se trata de una estupidez, pues el radio de acción que permite la aviación que opera en ella excede largamente el territorio colombiano. Pero al ‘metalúrgico' brasileño sólo le importa salvar la cara y obtener, a cambio, una mayor cantidad de contratos para su empresa aérea Embraer y para otros proyectos militares. En nuestras pisoteadas tierras, los nacionalistas presentan estos hechos como una ocasión para justificar un mayor gasto militar, que para ellos sería ‘antiimperialista'. Incluso presentan como tal a la integración militar que promueve Unasur. Nada más falso: las débiles economías de América Latina y sus clases trabajadoras no tienen espaldas para soportar el gasto en armamentos. La vía del ‘antiimperialismo' es el desarrollo de la revolución a lo largo y ancho del continente - no pasa de ningún modo por alimentar este parasitismo tardío del militarismo en las semicolonias. La Unasur es un complot contra las masas de América Latina; fortalece el aparato de represión - y si no que lo digan los aborígenes de la Amazonía brasileña. Si fuera necesaria una prueba adicional bastaría que la centroderecha retornara al gobierno en algunos países (las fuerzas armadas y policiales del cono sur son una continuidad estructural de las dictaduras militares).

En definitiva, mientras las masas hondureñas cruzan los montes para llegar a Tegucigalpa y San Pedro Sula, la diplomacia, tanto nacionalista como gorila, sigue jugando al juego del retorno de Zelaya y de la defensa de la democracia. Los golpistas, naturalmente, se envalentonan, al punto que han denunciado al mismo secretario general de la OEA como un ‘perturbador'. La diatriba apunta a los oídos de Washington, que no quiere un nuevo período para el chileno Insulza. Las organizaciones populares de todo el mundo, mientras tanto, envían delegaciones a Honduras para proteger a los activistas de ese país de la represión y de la acción de los grupos de tareas. Tendríamos que dar un paso más y hacer una convocatoria a un congreso latinoamericano o internacional (con participación de organizaciones solidarias antiimperialistas de los Estados Unidos) en el mismo terreno de los hechos. La CTA o la Fuba podrían asumir iniciativas de ese tipo, e incluso la CGT.

Después de todo, en Honduras está en marcha, por ahora, una suerte de 17 de Octubre - una movilización por el retorno al gobierno de un líder repentinamente popular que pertenece a la clase dominante. Las masas se desplazan desde todo el país, sin una definida delimitación de clase, para imponer el retorno del impensado caudillo. La diferencia con el '45 es que la clase capitalista que opera en el país, al principio dividida, se ha reagrupado en forma sólida, al menos por ahora, y lo mismo ocurre en el plano internacional, luego de las primeras vacilaciones de Obama. Existe el temor en la burguesía, incubado por la revolución sandinista de 1979, de que la movilización engendre una revolución social. De todos modos, la crisis por arriba es lo suficientemente profunda como para admitir el desarrollo de un movimiento popular que ya lleva dos meses. Hay una brecha o fisura para aprovechar. Iniciemos una campaña para realizar en Honduras un congreso internacional, convocado por organizaciones populares de masas, para apoyar al pueblo hondureño e impulsar un movimiento antiimperialista a escala continental.

Media sanción al 82% para los docentes universitarios

La Cámara de Diputados, por unanimidad, aprobó el proyecto de ley de jubilación del 82% móvil impulsado por la Conadu Histórica. El proyecto, que ahora debe pasar por el Senado, beneficia a unos 140.000 docentes universitarios con dedicación simple, semiexclusiva y exclusiva sin investigación.

Permite jubilarse a las mujeres con 60 años y a los hombres con 65 años, que reúnan 25 de servicios, de los cuales diez, como mínimo, continuos o discontinuos, deben ser al frente de alumnos. Tienen derecho al 82% del sueldo del cargo o sumatoria de cargos y dedicaciones desempeñados al cese durante un período mínimo de 60 meses. En el caso de los docentes universitarios que no superen una dedicación máxima de 20 horas y simultáneamente trabajen en otras actividades, el proyecto plantea que a la jubilación por el régimen general se le sumará, por cada año de servicios simultáneos, el 2,7333% del 82% del mejor cargo desempeñado durante los 60 meses en toda la carrera de servicios universitarios. El 2,7333% surge de dividir el 82% por 30 años de aportes.

Un punto polémico, pero muy sentido, se ha incluido también: la opción de jubilación hasta los 70 para aquellos docentes que quieran seguir trabajando.

¿Cómo se llegó a la aprobación de este proyecto de ley?

La reivindicación estuvo ya presente en la gran huelga de 2005. Pero a fines de 2006, luego de la restitución a los investigadores del 85% móvil (aunque no lo cobran) y del 82% móvil a los docentes del resto de los niveles (tampoco lo cobran todos), la Conadu Histórica comenzó una campaña por la jubilación del 82% móvil.

La campaña fue mirada, incluso por algunos docentes, como testimonial. Pocos creían en la posibilidad de arrancarla.

Sin embargo, desarrollamos una lucha prolongada.

Así, el 9 de mayo de 2007, la Conadu Histórica presentó ante la Cámara de Diputados su anteproyecto propio acompañado de miles de firmas de docentes, a las que le seguirían decenas de miles más a lo largo de estos dos años.

Las burocracias de Conadu, Fedun y Ctera impulsaron otro texto, conocido como Ley Filmus, que fue aprobado a fin de ese año por unanimidad en el Senado.

El proyecto Filmus simplemente no daba movilidad ni garantizaba el 82% del salario. Las burocracias oficialistas lo defendieron con el argumento del mejor que nada. La maniobra fue quebrada por el proyecto de Conadu Histórica.

El docente universitario se vino jubilando con porcentajes de entre el 28 y el 48% de sus últimos salarios (considerando que hasta 2005, y según el caso, los salarios tenían hasta un 40% en negro). Una confiscación similar a la que sufren los docentes primarios.

El blanqueo, arrancado fundamentalmente en la gran huelga de 2005, descontó camino, la media sanción de días pasados conduciría al 82% real. Este cóctel duplica la jubilación de un docente en comparación a uno de hace cuatro años atrás. Del proyecto Filmus no quedó nada.

Es una victoria neta de una estrategia de independencia política. El resto lo ha hecho la presión de las poderosas camarillas profesorales prendidas en la conquista: lucha por abajo, crisis por arriba.

Pero la última palabra no está dicha. El 82% va a contrapelo del ajuste del gasto público que plantean el gobierno y la oposición.

Después, viene el cerrojo de la reglamentación o su desnaturalización. La Naranja Nacional docente universitaria hará eje fundamental de este cuatrimestre la aprobación de la ley.

Néstor Correa (secretario general AGD – UBA)

Cive sigue en lucha

Ardiles, el comprador de la quiebra de Cive, ha decidido desconocer el acuerdo que reincorpora a todos los trabajadores y pone a funcionar la planta. Así lo dijeron sus abogados frente a los funcionarios de la Secretaría de Trabajo, y que desconocían a los delegados elegidos para la mesa de relaciones laborales. Los funcionarios apenas tomaron nota de la violación total del acuerdo firmado.

Los trabajadores decidieron, entonces, un corte de la ruta frente a la fábrica. La repercusión del corte obligó a la intervención directa del secretario de Trabajo a intimar a Ardiles a incorporar a los trabajadores; también amenazó con hacerlo concurrir con la fuerza pública a la próxima audiencia. Ese mismo día, la Legislatura provincial manifestó su “preocupación por la falta de cumplimiento del acuerdo por parte de la patronal”. Pero Ardiles ratificó su negativa a incorporar a los “quilomberos”. Ardiles cuenta con la complicidad de un sector del gobierno que está atrás del negocio inmobiliario.

La cuestión es: o Ardiles o los trabajadores. Los trabajadores resisten y Ardiles también. El gobierno no garantiza la “seguridad jurídica” para los trabajadores. La fábrica debe ser expropiada sin pago y puesta a funcionar bajo control de los trabajadores.

"Hablar suavemente acompañado de un garrote"

De ‘Teddy' Roosevelt a Obama

La revelación de que Colombia había puesto a disposición del Pentágono siete bases militares en su territorio le dio un golpe de timón a la crisis internacional desatada por el golpe en Honduras. Ahora, la negociación para reponer a Zelaya en la presidencia de ese país abarca un temario más amplio. En la primera fase, cuando se estableció la mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, el retorno de Zelaya quedó condicionado a que aceptara retirar su planteo de convocar a una Constituyente, formar un gabinete de coalición con los golpistas y hasta adelantar las elecciones convocadas para noviembre próximo. Curiosamente, Zelaya aceptó esta extorsión, por lo que hay que suponer que lo hizo con el apoyo de los gobiernos del Alba, que Honduras integra por decisión del mismo Zelaya. También curiosamente, los golpistas rechazaron la propuesta, lo cual también se supone que hicieron porque contaban con respaldo norteamericano, a pesar de que Obama reclama que se restablezca la presidencia de Zelaya. Como se ve, la verdad no se encuentra detrás de las palabras. En el trajeteo de este asunto, el Congreso y la Corte de Honduras ratificaron luego la destitución de Zelaya, o sea que torpedearon por segunda vez los ‘buenos oficios’ costarricenses. Todo claro como el agua: la mediación de Arias había servido para ganar tiempo y para algo más: para que el arco internacional del golpismo obtuviera la posibilidad de tomar la iniciativa. Es lo que acaba de ocurrir con una serie de medidas que adoptó Colombia: la denuncia que las FARC financiaron la campaña electoral de Correa, en Ecuador; la denuncia que Chávez entregó a las FARC cohetes tierra-aire comprados a Suecia para las fuerzas armadas de Venezuela; autorización para que los militares norteamericanos utilicen bases en Colombia; finalmente, una gira de Uribe –que apunta fundamentalmente a Brasil–, para dejar en claro que la estabilidad regional depende de una neutralización política de la Venezuela de Chávez, mucho antes que de una solución al golpe en Honduras. El colombiano Uribe, vinculado con el paramilitarismo y el narcotráfico, acusó a Venezuela, con su hábito de no pestañear, de ser la pasarela de la droga en el Caribe. Con la responsabilidad que tiene Estados Unidos en la transformación de México en un Estado narcotraficante, la diatriba de Uribe la convierte en una provocación –en especial cuando el gobierno de Obama se declara satisfecho por los resultados de la colaboración con Cuba para la lucha contra el narcotráfico. En definitiva, cuando la polvareda se asiente, la cuestión de la reposición de Zelaya habrá quedado ‘prescripta’. Evo Morales intuye que la cosa va más lejos: según su apreciación, una victoria probable de la derecha en las elecciones previstas en Chile y en Uruguay ‘cercaría’ a los países bolivarianos. Quizá no haga falta siquiera eso, porque las ‘izquierdas’ que se presentan en esos países son tan fieles a la independencia nacional como los gatos. El presidente de Bolivia, sin embargo, se olvidó de mencionar la crisis política en Argentina y la pasividad consecuente frente al golpe en Honduras que muestra el flamante gobierno del FMLN en El Salvador. En Honduras, mientras tanto, ya han reaparecido los ‘grupos de tareas’ con el consiguiente asesinato de varios activistas docentes y uno campesino.

¿En qué quedó, entonces, el alegado ‘triunfo’ del antiimperialismo, como progresistas y bolivarianos presentaron a la resolución viciosa que puso fin a la exclusión de Cuba de la OEA? Si la OEA no funciona como ministerio de Colonias de los yanquis, simplemente se volatiliza. Fue lo que ocurrió, precisamente, hace casi cincuenta años, cuando todos los gobiernos que votaron contra la exclusión de Cuba fueron volteados por golpes militares, con la excepción de México. Incluso después de la festejada resolución de hace dos meses, Cuba sigue excluida, pues solamente puede reingresar a su pedido, si es autorizada a ello al cabo de una negociación.

La puja política desatada por la crisis hondureña se traslada ahora al papel de Brasil, cuyo proyecto de alianza político-militar en Suramérica, la Unasur, ha sido desafiado por el acceso del Pentágono a las bases militares colombianas y por el reforzamiento político de su gran base militar en Honduras, como consecuencia de la victoria de los golpistas. El canciller brasileño cuestionó la instalación norteamericana en Colombia como si ignorara que ello ya venía ocurriendo como consecuencia del Plan Colombia, cuyo pretexto es combatir a la narco-guerrilla y al narcotráfico. Algunos analistas sostienen que la ampliación de la presencia militar yanqui en Colombia atentaría contra la seguridad de la Amazonía. En ese caso, sería un excelente pretexto para reforzar la militarización que ya se encuentra en curso en Brasil. Más adelante, quizá con otro gobierno, todo podría terminar con una alianza militar entre Estados Unidos y Brasil. Pero llama la atención que el canciller brasileño asociara el tema de las nuevas bases militares con la negociación comercial de Doha (donde Brasil pelea por una fuerte rebaja de los aranceles que perjudican sus exportaciones) y con los altos impuestos que le exige Estados Unidos para vender en ese país el etanol –el biocombustible que deriva de la caña de azúcar. Con esto tenemos otra pieza más en la puja y en la negociación desatada por el golpe en Honduras. Los factores de choque se podrían extender aún más; la oposición patronal que ganó las elecciones en Argentina, a fines de junio pasado, no esconde que su principal reivindicación de política exterior es la ruptura política con el chavismo. Para agregar a las curiosidades: a Bush le mojaron la oreja en 2005, en Buenos Aires, pero la vendetta la ejecuta Obama.

El último personaje en ingresar en la escena es el gobierno del rey de España, que ha presionado a la Unión Europea a no reconocer a los golpistas hondureños. Luego de la nacionalización, aunque a precio de oro, del Banco Santander por parte de Chávez, esto debería sorprender, o que ocurra después de la expropiación de un par de propiedades rurales de españoles. Pero estos hechos recientes son ya historia vieja, porque Rodríguez Zapatero acaba de obtener jugosísimos contratos de obra pública de parte de Chávez (miles de millones de dólares para ferrovías e hidroelectricidad) y un par de acuerdos petroleros para Repsol en la cuenca del Orinoco y para la refinación de crudo venezolano en una filial que el pulpo tiene en Ecuador. Son negocios que un gobierno escuálido, en Venezuela, seguramente hubiera reservado para pulpos norteamericanos. Del mismo modo, Repsol ya ha dicho que su principal campo de inversiones en América Latina estará en Brasil. De lo cual se concluye que asistimos, en toda esta crisis, a toda una buena puja interimperialista –o sea que la factura la pagarán las masas. La ‘resistencia nac & pop’ de las pseudo burguesías nacionales se derrite como nieve en primavera; sus principales preocupaciones políticas son sobrevivir a las crisis políticas en sus propias casas.

Esta dilatación continental e internacional de la chispa hondureña es una consecuencia de la bancarrota capitalista mundial; asistimos a un estrechamiento de los márgenes de negociación y a una acentuación de las crisis políticas. Por eso, la lucha contra el golpe hondureño y contra las provocaciones del imperialismo exige un planteamiento de conjunto. Es la oportunidad para una conferencia latinoamericana de organizaciones combativas, independientes de las burguesías nacionales y de sus gobiernos, para desarrollar un plan de acción a escala continental.